Recenzija

RECENZIJA

Primljeni radovi podležu recenziji. Cilj recenzije je da uredniku pomogne u donošenju odluke o tome da li rad treba prihvatiti ili odbiti i da kroz proces komunikacije sa autorima poboljša kvalitet rukopisa. KSIO je zasnovao proces recenzije na sličnim procedurama koje koriste prestižni strani i domaći naučni časopisi.

Recenzija je dvostruko anonimna.

Svaki rad ocenjuju najmanje dva stručna recenzenta.

Dužina trajanja recenzije zavisi od samih recenzenata, ali časopis KSIO preporučuje svojim recenzentima da vremensko trajanje recenzije ne bude duže od 4 nedelje.

Izbor recenzenata spada u diskreciona prava urednika. Recenzenti moraju da raspolažu relevantnim znanjima u vezi sa oblašću kojom se rukopis bavi i ne smeju biti iz iste institucije kao autor, niti to smeju biti autori koji su u skorije vreme objavljivali publikacije zajedno (kao koautori) sa bilo kojim od autora podnesenog rada.

Početnu recenziju pristiglih rukopisa vrše urednici, koji procenjuju da li je poslati rad u skladu sa uputstvima za autore časopisa KSIO. Urednici takođe procenjuju da li rukopis pripada polju istorije, humanističkih ili društvenih nauka, te proveravaju da li ima naučni značaj, adekvatni kritički aparat i sve neophodne elemente, kao što su apstrakt i ključne reči.

U glavnoj fazi recenzije urednik šalje dostavljene rukopise i obrazac za ocenjivanje rada na adresu dva stručnjaka za recenziju u toj oblasti. Obrazac za ocenjivanje rada sadrži kontrolni spisak radi pomaganja recenzentima da obuhvate sve aspekte koji mogu odlučiti o ishodu recenzije. U poslednjem delu obrasca za ocenjivanje, recenzenti moraju uključiti zapažanja i predloge usmerene na poboljšanje podnesenog rukopisa; primedbe se kasnije šalju autorima, bez imena recenzenata.

Tokom čitavog procesa, recenzenti deluju nezavisno jedni od drugih. Recenzentima nije poznat identitet drugih recenzenata. Ako odluke recenzenata nisu iste (prihvatiti / odbiti), glavni urednik može da traži mišljenje drugih recenzenata.

Tokom postupka recenzije urednik može da zahteva od autora da dostave dodatne informacije (uključujući i primarne podatke), ako su one potrebne za donošenje suda o naučnom doprinosu rukopisa. Urednik i recenzenti moraju da čuvaju takve informacije kao poverljive i ne smeju ih koristiti za sticanje lične koristi.

Redakcija je dužna da obezbedi kontrolu kvaliteta recenzije. U slučaju da autori imaju ozbiljne i osnovane zamerke na račun recenzije, redakcija će proveriti da li je recenzija objektivna i da li zadovoljava akademske standarde. Ako se pojavi sumnja u objektivnost ili kvalitet recenzije, urednik će tražiti mišljenje drugih recenzenata.

Konačnu odluku o prihvatanju rada za objavljivanje u časopisu donose urednici.