RECENZIJA<\/p>\n
Primljeni radovi podle\u017eu recenziji. Cilj recenzije je da uredniku pomogne u dono\u0161enju odluke o tome da li rad treba prihvatiti ili odbiti i da kroz proces komunikacije sa autorima pobolj\u0161a kvalitet rukopisa. KSIO<\/em> je zasnovao proces recenzije na sli\u010dnim procedurama koje koriste presti\u017eni strani i doma\u0107i nau\u010dni \u010dasopisi.<\/p>\n Recenzija je dvostruko anonimna.<\/p>\n Svaki rad ocenjuju najmanje dva stru\u010dna recenzenta.<\/p>\n Du\u017eina trajanja recenzije zavisi od samih recenzenata, ali \u010dasopis KSIO<\/em> preporu\u010duje svojim recenzentima da vremensko trajanje recenzije ne bude du\u017ee od 4 nedelje.<\/p>\n Izbor recenzenata spada u diskreciona prava urednika. Recenzenti moraju da raspola\u017eu relevantnim znanjima u vezi sa obla\u0161\u0107u kojom se rukopis bavi i ne smeju biti iz iste institucije kao autor, niti to smeju biti autori koji su u skorije vreme objavljivali publikacije zajedno (kao koautori) sa bilo kojim od autora podnesenog rada.<\/p>\n Po\u010detnu recenziju pristiglih rukopisa vr\u0161e urednici, koji procenjuju da li je poslati rad u skladu sa uputstvima za autore \u010dasopisa KSIO<\/em>. Urednici tako\u0111e procenjuju da li rukopis pripada polju istorije, humanisti\u010dkih ili dru\u0161tvenih nauka, te proveravaju da li ima nau\u010dni zna\u010daj, adekvatni kriti\u010dki aparat i sve neophodne elemente, kao \u0161to su apstrakt i klju\u010dne re\u010di.<\/p>\n U glavnoj fazi recenzije urednik \u0161alje dostavljene rukopise i obrazac za ocenjivanje rada na adresu dva stru\u010dnjaka za recenziju u toj oblasti. Obrazac za ocenjivanje rada sadr\u017ei kontrolni spisak radi pomaganja recenzentima da obuhvate sve aspekte koji mogu odlu\u010diti o ishodu recenzije. U poslednjem delu obrasca za ocenjivanje, recenzenti moraju uklju\u010diti zapa\u017eanja i predloge usmerene na pobolj\u0161anje podnesenog rukopisa; primedbe se kasnije \u0161alju autorima, bez imena recenzenata.<\/p>\n Tokom \u010ditavog procesa, recenzenti deluju nezavisno jedni od drugih. Recenzentima nije poznat identitet drugih recenzenata. Ako odluke recenzenata nisu iste (prihvatiti \/ odbiti), glavni urednik mo\u017ee da tra\u017ei mi\u0161ljenje drugih recenzenata.<\/p>\n Tokom postupka recenzije urednik mo\u017ee da zahteva od autora da dostave dodatne informacije (uklju\u010duju\u0107i i primarne podatke), ako su one potrebne za dono\u0161enje suda o nau\u010dnom doprinosu rukopisa. Urednik i recenzenti moraju da \u010duvaju takve informacije kao poverljive i ne smeju ih koristiti za sticanje li\u010dne koristi.<\/p>\n Redakcija je du\u017ena da obezbedi kontrolu kvaliteta recenzije. U slu\u010daju da autori imaju ozbiljne i osnovane zamerke na ra\u010dun recenzije, redakcija \u0107e proveriti da li je recenzija objektivna i da li zadovoljava akademske standarde. Ako se pojavi sumnja u objektivnost ili kvalitet recenzije, urednik \u0107e tra\u017eiti mi\u0161ljenje drugih recenzenata.<\/p>\n Kona\u010dnu odluku o prihvatanju rada za objavljivanje u \u010dasopisu donose urednici.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PEER REVIEW The submitted manuscripts are subject to a peer review process. The purpose of peer review is to assists the Editorial Board in making editorial decisions and through the editorial communication with the author it may also assist the author in improving the manuscript. KSIO based the peer-review process on similar procedures used by… \u041f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0458\u0442\u0435 \u0432\u0438\u0448\u0435 Recenzija<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-766","page","type-page","status-publish","hentry","without-featured-image"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=766"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":771,"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/766\/revisions\/771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksiojournal.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}